当前位置:主页 > 时尚
欧洲的转基因权利之战
发布时间:2017-12-14 13:20   点击次数:次   

 

我就纳闷反转的老纠缠致癌、过敏干嘛……以前也被转移注意力到这个问题上了,实际应该从经济因素上指出种植转基因作物带来的好处有限,杀头的买卖有人做,亏本的生意没人干。

像是耐草甘膦玉米,由于孟山都的小规模试验看不出会培养除杂草耐药性,就对外宣传可以随便用,广泛配套使用10多年后,催生出了超级杂草,也是耐草甘膦的(不过科学美国人说经过基因分析发现是自主进化的,不是基因漂移的,农杆菌的跨物种感染没有造成基因跨物种漂移)……后来不得不使用更多更毒的农药(孟山都说对于他们的错误,赔偿是买高毒性农药的打折券),然后产出的玉米不适合给人吃,只能当非可食用动物饲料(宠物饲料?现在还有马拉的车?)或者生物酒精柴油的发酵原料了,农民反而亏了。

至于抗虫BT蛋白棉花,它对鳞翅目的棉铃虫有杀伤效果,对半翅目的盲蝽象没太大效果,中国农民种了它,以为高枕无忧,短期内用农药减少了,赚了……7年以后盲蝽象爆发,而且具有了耐抗虫BT蛋白的特性,反而造成减产。后来进化成超级害虫了,同样需要更多高毒性农药才能杀死。

所以用转基因农作物可以减少农药用量只是孟山都短期小范围种植实验时的效果,长期大规模推广后不见得也是这样。